#1 抽奖
刚刚打第五人格突发奇想抽一抽奖，看了看概率是这样的：
奖品内容都是头像框涂鸦什么的，也没啥吸引我的，反而是角色体验卡和蓝皮体验卡比较有用，再加上碎片我也不需要留着买皮肤，就随缘试试概率准不准，封顶10次，10次内抽到除蓝皮体验卡和角色体验卡以外的物品直接停止。
粗略分类，临时身份和临时装扮（蓝皮体验卡）获得概率为80.65%，那么小学数学可得
而我抽奖的结果是10次都是蓝皮体验卡或角色体验卡，等于说我中了那11.6%的概率，连抽10次没有出货。当然，这也并不能说明抽奖机制有问题，毕竟我这只是个例，样本太小，没有重复实验，但对我来说，得出游戏抽奖不适合我的结论已经足够了。
上面提到第五人格仅仅作为引入，本文的论述并不针对包括第五人格在内的任何一款特定的游戏
#2 猜想
其实我一直对于游戏抽奖有一点“偏见”式的猜想：概率是被操纵的。之所以叫做“偏见”，因为我没有证据，也未曾调查过，但这并不妨碍我抱持这样一种看法。
曾经在那个游戏运营无需公布抽奖概率的时代，我觉得不用说明也无需证明，游戏运营方操纵抽奖的事是百分百发生的，只要想想这里面巨大的利润，我想就不会有游戏公司拒绝这么做。当然，按照现在的法律要求，游戏抽奖的概率都是要公开的，并且必须要有保底机制。然而，公开的抽奖概率和保底机制，是否就保证了公平呢？游戏公司在这里面有没有操作空间呢？我认为是有的。
注意：下面的论述均以大样本为前提，大数定律和均值回归充分发挥效用；另，并没有具体到某些游戏独有的抽奖机制，仅仅以最基础的“公开概率”+“有保底”为抽奖规则。
操纵抽奖的方式有很多种。
首先最容易想到的，就是操作抽奖概率。明面上写的是10%概率中金皮，实际上是8%，假设一次抽奖折合现实货币需要1元，本来抽10次出一张金皮（10元/张），变成了平均12.5次出一张（12.5元/张），利润提升为原来的125%。这种操作抽奖的方法，最怕的就是公布概率，也是最经不起检验的。一旦有人取样核算一下，马上就会露馅，我暂且认为这种操纵手法没有被使用。
其次还容易想到的，就是直接操作抽奖的结果。在保持总体抽奖中率不变的情况下，操纵出金的时机或者账号。比如，全服共抽奖1,000,000次，标明出金概率10%，那么应当有100,000次抽中金皮，实际上也确实出了100,000张金皮，但是我让同一个账号出两次这张金皮，同时另一个账号不出，诶，你也想要这张金皮对吧，残念，你还得继续充，这利润不就来了么。或者，根据你账号里面剩余的抽奖次数，操纵出金的时机。比如10%的出货概率，你账号里还剩20抽，理论上应该每10次出一次对吧，这次出了还能留10次抽下一个池子，但我操纵你出货的时机，抽到第18发和第19发连续出货两次，而不是第10次左右出，第20次左右再出，这样除非你一次一次抽，不然大概率就被坑了，20抽一个池子出两个同样的货，相当于浪费10抽。下一个池子也想要？给我继续充！这两种操纵抽奖的方式都是不易被查风险极小的，而且可以轻易用程序代码实现，简单稳定高效地提升经营抽奖的利润。
但上面这种依然属于数学范畴的抽奖操纵手法，真正要提升利润还要看经济学的抽奖操纵，而经济学范畴的抽奖操纵的花活儿可就多咯。最简单也最经典的一种就是测算每个账号的需求曲线，根据你需求曲线弹性决定你出不出货。原理很简单，做法也很简单，就是统计每个账号历史抽奖的记录，抽奖越多，为了抽奖充值越多，就判断你抽奖需求曲线弹性越小，就狠狠地降低你账号的出货概率，而相应地，提升那些不怎么喜欢抽奖，或者抽完免费次数就不愿意继续充值抽的账号的中率。这样，就可以在保持总体抽奖概率不跑偏的同时恰更多的米，必须狠狠地压榨有充值能力的劳苦人民（笑）！当然，这只是最简单也是最基础的割韭菜的方法，实际上还可以建立更加复杂的模型，引入更多变量，对操纵出货的时机、账号、概率等更多因素进行控制，提升整体利润。
“在保持总体抽奖概率不跑偏的同时恰更多的米”，那既然总体抽奖概率不跑偏，不管怎么操纵，利润率不变啊！怎么恰到更多的米呢？
首先，是利润率不变而不是利润不变。通过如此操作，可以让愿意充值的玩家多充值抽奖，而与此同时不怎么需要抽奖出货的玩家即使提前出货也不会影响，从他们身上赚的利润多少，因为这些玩家无论他们出不出货，都大概率不会为了抽奖而充值，我们可以让这些玩家多出几次货，反正给他们出货对于我们来说是没有成本的。如此一来，就相当于愿意充值抽奖的玩家在为不愿意充值抽奖的玩家买单，掏自己的腰包帮这些不抽奖的玩家出了货。利润率确实没变，但是成交数量增多了，利润自然也就多了。
上面这种解释，是符合常理、符合数学规律、符合逻辑的，我想大多数专门展开来看的人都是对于逻辑有一定追求的人，这种解释你们应该可以满意。但是，下面还有一点不符合逻辑的、你可以称之为“诡辩”的解释，我不求这种观点受到认可，但我觉得确实存在着这么一种可能。那就是，我认为利润率也不一定是不变的，而这是因为我认为“总体抽奖概率不跑偏”中的“总体抽奖概率”这个概念有一定的解释空间。
所谓“总体抽奖概率”，一般来说是指“全部出货次数占所有实际发生的抽奖次数的比例的期望”。但是，作为游戏公司，也可以将其解释为“全部可出货次数占所有可抽奖次数的比例的期望”。什么意思呢，就是说按照“如果所有玩家都使用了他们全部的抽奖次数后能出货的次数”和“所有玩家拥有的抽奖次数”计算出货概率。如果所有玩家都把抽奖次数都用了，那么实际出货率就是我公布的概率，然而有些玩家没有用完，导致有一些本应出货的抽奖没有发生，而这些没有发生的抽奖中，出货占比高于公布的概率，那么实际发生的抽奖里出货占比低于公布的概率这件事，也就不是无法解释了。也就是说，游戏公司还可能通过这种“耍赖”的方式，也就是另一种操纵出货时间的手法，提升抽奖的利润率，通过这种解释话术明目张胆地“更改”出货概率。
当然，后面这种观点我也只能想想，在折叠区域里小声地bb两句，毕竟不太现实。秉着记录随想的原则，我想到了也就写下来了，在这里没有太多严肃的束缚。
#3 结论
光有猜想没有实践验证说啥结论，毛主席说过，“没有调查，没有发言权”！但是就我个人来讲是比较讨厌手游抽奖这种运营模式的，有种被收智商税的感觉，哪怕我不怎么抽奖也从来没充值过，只要充值抽奖机制存在，就是明目张胆地在侮辱我的智商。
当然，这是作为玩家的感想，如果是从经营的角度来看，我是很赞赏这种盈利模式的，它让本不容易赚钱^1的手游市场赚得盆满钵满[^2]，我想对于经济发展是很大的贡献，也维持了不少人的生计。
即便如此，我也希望对于手游市场能够有更多的规范，尤其是加强对于游戏抽奖机制的监管和限制。抽奖，是一种经营者最大化发挥把信息不对称优势的经营模式，而这对于玩家来说是不公平的，这直接关系到玩家也就是消费者的权益问题。
[^2]: 手游 利润额排名_百度搜索